作为一名区块链领域的专栏作家,我今天要谈论的是ICP。我必须坦诚地说,我认为ICP是一个彻头彻尾的垃圾项目,除非你只是想把钱捐给那些自以为是的开发者。
我从一开始就关注ICP,每天都沉浸在它的链上,自认比大多数吹捧ICP的人更了解它。我敢说,ICP的技术路线并不成熟,它更多的是在为一些虚假需求提供解决方案。
Vitalik Buterin 的理论认为,区块链不可能同时实现去中心化、安全性与可扩展性,而应将去中心化放在首位。但令人遗憾的是,我给ICP的去中心化程度打零分。
ICP 经常宣传自己速度很快,但这是虚假宣传。它的确比其他一些链快,但没有宣传的那么快,因为他们只是将所有子网的速度简单相加。这就好比将10万台家用电脑的处理速度加起来,就宣称实现了超级计算机的计算速度,这显然是可笑的。
此外,ICP 的生态环境十分糟糕。很多项目仅仅依靠一个简单的模型就募集了数十万 ICP,上市后就根据项目发展到成熟的阶段进行估值,完全复制了ICP的套路。所以,大部分ICP的生态走势都和ICP本身一样,一再跌破发行价。
ICP 的创始团队非常傲慢,Dom 本人一身官司缠身,永远不敢踏上美国领土,却非常擅长怼人骂人,其他链被他骂了个遍,却无人理睬。在论坛上,只要有人质疑Dom 和Dfinity,帖子就会被立即删除或封禁,根本无法自由讨论。
更糟糕的是,ICP 的经济模型极其糟糕。一个链要得到发展,需要项目方、节点方和用户共同努力,但很可惜,在ICP的设计中,项目方和节点方都是绝对的空头,他们唯一的生存方式就是卖币,而且需要不断地卖,生态的繁荣与他们无关。
最后,ICP 的链上生态也十分难用。简直不敢相信,这么多年了,ICP 还没有开发出一个及格的钱包应用。每个生态dApp 都有不同的地址,可能不支持你的代币,每次转账都需要确认对方是否支持你的代币,否则你的币就永远消失了。请牢记这句话:not your key, not your money。
我在这里打个赌,那些声称ICP 明年会涨到三位数的人,你们这一辈子都看不到三位数的ICP。话说回来,如果ICP都能涨10倍,那其他很多币也会涨10倍。
那些嘴硬的人,大部分都锁定了8年,我也理解,取不出来,时间还那么长,任何意外和黑天鹅都只能被动挨打,不能还手。
我只能祝你们发财了(世事无常,投资动不动锁10多年,不让提前取出的,记得给自己买份意外险,别太自信)。
再见。
风中传说
回复感谢分享对ICP的深入分析。你的观点很有说服力,尤其是关于去中心化程度、速度虚假宣传和生态环境的论述。我之前对ICP还抱有一些期待,现在看来需要重新评估了。
雨夜微笑
回复感谢作者的分析,ICP 确实有很多问题。虽然我不懂技术,但文章提到的去中心化、速度、生态、经济模型等问题都让我对 ICP 的前景感到担忧。我目前没有投资 ICP,但会继续关注它的发展。
幽影星光
回复非常感谢你分享对ICP的深入分析,我之前对它也有所了解,但你的文章更详细地揭示了它的问题,尤其是在去中心化、速度、生态和经济模型方面。我尤其认同你提到的『not your key, not your money』,这确实是很多区块链项目需要重视的问题。你对ICP未来走势的判断也让我深思,我会继续关注它。
PhantomFlame
回复这篇文章给了我很多关于ICP的负面信息,看来它有很多问题。我之前对它有点兴趣,现在看来还是谨慎点好。
CosmicRider
回复感谢分享如此详细的分析!我之前对ICP不太了解,这篇文章让我对它的技术、生态、经济模型都有了更清晰的认识。看来ICP的风险确实不小,我应该谨慎考虑。
CosmicRider
回复感谢分享详细的分析,看来ICP的问题不少。我最近也关注了区块链,但对于这些技术细节不太了解。不过你提到的去中心化、速度和生态问题,确实值得思考。看来投资区块链需要谨慎,不能只听信宣传。
风中残梦
回复感谢分享详细的分析!看来ICP确实存在不少问题,尤其在去中心化、速度和生态方面。我以前对ICP有点兴趣,现在看来还是谨慎观望比较好。
凌云壮志
回复感谢分享如此详细的分析,看来ICP确实存在不少问题。我个人对区块链技术很感兴趣,但对于投资方面还比较谨慎,尤其像ICP这种争议很大的项目,我会继续关注其发展,并保持观望态度。