比特幣價格如脫韁野馬般突破了9萬美元大關，市場上「牛回速歸」的呼聲甚囂塵上，彷彿末日鐘聲已然遠去，取而代之的是黃金時代的序曲。然而，在群情激昂的喧囂之中，我卻感到一絲不安。這種近乎病態的樂觀情緒，總讓我想起歷史上無數次泡沫破裂前的瘋狂。我們是否又一次被貪婪和恐懼所裹挾，迷失在自我編織的幻象之中？
不得不承認，比特幣在經歷了4月7日的「死亡交叉」後，能夠迅速反彈並突破所有關鍵移動平均線，的確展現出了驚人的韌性。但這是否就意味著我們已經擺脫了長期下行趨勢的陰影，即將迎來期待已久的長期牛市週期呢？我對此深表懷疑。
市場的情緒就像一輛失控的過山車，在希望與絕望之間瘋狂搖擺。當價格上漲時，人們往往會選擇性地忽略潛在的風險，沉浸在「永遠漲」的幻覺中；而當價格下跌時，恐慌情緒又會迅速蔓延，將一切希望扼殺在搖籃之中。這種非理性的情緒波動，正是莊家們收割散戶的完美工具。
因此，在狂歡之前，我們需要保持清醒的頭腦，對市場進行更加深入和理性的分析。不要被表面的繁榮所迷惑，更不要被那些鼓吹「牛市來了」的言論所左右。畢竟，在這個充滿了不確定性的市場中，唯有獨立思考和理性判斷，才能幫助我們避免成為被收割的韭菜。
技術分析，這個被無數交易者奉為圭臬的工具，在我看來，更像是一面哈哈鏡，扭曲著現實，放大了慾望。移動平均线，作為技術分析中最基礎的指標之一，常常被用來判斷趨勢。當比特幣突破所有關鍵移動平均线時，許多人歡欣鼓舞，認為這是牛市即將到來的信號。然而，我卻認為，我們需要更加謹慎地看待這些表面的突破。
移動平均线本質上是一個滯後指標，它反映的是過去的價格走勢，而不是未來的趨勢。當價格已經大幅上漲時，移動平均线才會發出買入信號，而這時，往往已經錯過了最佳的入場時機。更糟糕的是，莊家們常常會利用移動平均线來製造假象，誘騙散戶入場，然後趁機收割。
想像一下，莊家們先將價格拉高，突破所有關鍵移動平均线，吸引散戶入場。然後，他們再將價格砸下來，讓散戶們血本無歸。這種手法，在加密貨幣市場上屢見不鮮。因此，我奉勸各位，不要過分迷信移動平均线，更不要將其作為唯一的交易依據。你需要結合其他的指標和信息，進行綜合分析，才能做出更加明智的判斷。
市場上普遍認為，如果比特幣價格回調，7.6萬美元將是一個重要的支撑位。許多人將其視為「救命稻草」，認為只要價格不跌破這個位置，牛市就能夠延續。然而，我卻認為，7.6萬美元更可能成為「加速崩盘的导火索」。
支撑位並非牢不可破的防線，它只是一個心理價位，反映了市場參與者對價格的預期。當價格接近支撑位時，買盤力量會有所增強，試圖阻止價格下跌。然而，如果市場情緒持續惡化，買盤力量最終會被消耗殆盡，支撑位也會被輕易突破。更糟糕的是，一旦支撑位被突破，原本的支撑位就會變成阻力位，進一步加劇價格下跌的風險。
因此，我認為，我們需要對7.6萬美元的支撑位保持警惕。如果價格真的跌破這個位置，不要抱有任何幻想，及時止損才是明智之舉。畢竟，在市場面前，任何人都不是神，及時認錯，才能避免更大的損失。
突破9.5萬美元，創下歷史新高，無疑是所有比特幣持有者的夢想。然而，在我看來，這個夢想更像是「空中樓閣」，看似觸手可及，實則遙不可及。
要突破歷史新高，需要大量的資金流入。然而，從目前的市場情況來看，資金流入的動力並不足夠。ETF的流入量正在放緩，散戶的熱情也在逐漸消退。更重要的是，全球經濟形勢不明朗，許多投資者都在持幣觀望。
因此，我認為，比特幣要突破9.5萬美元，需要克服重重阻礙。即使最終能夠突破，也可能只是曇花一現，難以維持。畢竟，沒有足夠的資金支撐，任何價格上漲都只是空中樓閣，隨時可能崩塌。
比特幣現貨ETF的出現，無疑是加密貨幣市場上的一件大事。華爾街的巨鱷們蜂擁而入，為市場帶來了大量的資金，也讓比特幣的價格水漲船高。然而，在看似繁榮的景象背後，我卻嗅到了一絲危險的味道。ETF真的是比特幣的「救世主」嗎？還是說，它更像是一個「吸血鬼」，正在慢慢地蠶食比特幣的去中心化精神？
ETF的本質是一種中心化的金融工具，它將比特幣打包成一份份可以在傳統金融市場上交易的合約。這意味著，比特幣的所有權實際上並沒有發生轉移，而是被鎖定在ETF發行商的手中。而這些發行商，正是華爾街的那些老牌金融機構。
這些機構的目的是什麼？當然不是為了推動比特幣的發展，而是為了從中獲取利潤。他們可以通過收取管理費、交易費等方式，源源不斷地從比特幣市場上吸血。更可怕的是，他們還可以利用ETF來操縱市場，影響比特幣的價格。
想像一下，如果某個ETF發行商大量拋售手中的比特幣，市場會發生什麼？價格必然會暴跌，無數散戶將血本無歸。而這些發行商，卻可以趁機低價買入，再次收割市場。這種情況並非不可能發生，畢竟，華爾街的歷史上從來不缺乏這種操縱市場的案例。
因此，我認為，我們需要對ETF保持高度警惕。不要將其視為理所當然的利好，更不要盲目跟風买入。你需要認真研究ETF的發行商、管理方式、費用結構等，才能做出更加明智的判斷。畢竟，在這個充滿了風險的市場中，保護好自己的財產才是最重要的。
報告中提到，「如果沒有美國市場以及ETF流入的參與，比特幣就無法重回歷史高位。」這句話，在我看來，既是真相，也是一種悲哀。比特幣，這個原本應該是去中心化的、全球性的貨幣，如今卻如此依賴美國市場，這不得不讓人感到唏噓。
美國市場的確擁有巨大的資金體量和影響力。如果美國的投資者不買賬，比特幣的價格就很難持續上漲。但問題是，過度依賴美國市場，會讓比特幣失去其獨立性。一旦美國政府出台不利於比特幣的政策，或者美國的金融機構開始做空比特幣，整個市場都會受到巨大的衝擊。
更重要的是，這種依賴性會讓比特幣的發展方向受到美國市場的左右。為了迎合美國投資者的口味，比特幣可能會變得越來越像傳統的金融產品，而失去其原有的創新性和顛覆性。
因此，我認為，我們需要努力擺脫對美國市場的過度依賴。要積極開拓其他市場，吸引更多的國際投資者。更重要的是，要堅守比特幣的初心，堅持去中心化、抗審查的原則，才能讓比特幣真正成為一種全球性的貨幣，而不是美國的附庸。
報告中提到，加密貨幣市場具有反身性，價格往往先波動，鏈上活動隨後才波動。這種說法聽起來似乎很有道理，但仔細想想，卻充滿了陷阱。難道我們真的可以無視鏈上數據，只關注價格的漲跌嗎？
在我看來，反身性更像是一種「自我實現的預言」。當價格上漲時，人們會變得更加樂觀，紛紛入場，進一步推高價格。而當價格下跌時，恐慌情緒又會蔓延，導致更多人拋售，加劇價格下跌。這種正反饋機制，會讓市場變得更加波動，也更容易受到操縱。
莊家們正是利用了這種反身性，來達到收割散戶的目的。他們可以通過散佈假消息、製造市場恐慌等方式，影響投資者的情緒，從而控制價格的走向。因此，我們需要對反身性保持警惕，不要被市場的情緒所左右。要學會獨立思考，理性判斷，才能避免成為被收割的韭菜。
報告中指出，4月份比特幣的日均交易量與2023年初牛市開始時的水平相當。但問題是，現在的市場環境與2023年初相比，已經發生了很大的變化。當時，市場正處於熊市的末期，價格相對較低，散戶的入場意願也比較強烈。而現在，比特幣的價格已經漲到了9萬美元，許多散戶都望而卻步。
此外，報告還提到，4月份平均活躍地址數下降了22%。這意味著，參與交易的人數正在減少。如果只有少數人在交易，即使交易量很大，也很難支撐起9萬美元的價格。更何況，這些交易量中，很可能包含了大量的刷單行為，莊家們通過自買自賣的方式，來製造市場繁榮的假象。
因此，我認為，我們需要對目前的交易量數據保持懷疑。不要被表面的繁榮所迷惑，要仔細分析數據背後的真相。如果交易量無法持續增長，活躍地址數持續下降，那麼比特幣的價格很可能會面臨調整的風險。
比特幣價格觸及短期持有者的成本基准，9.25萬美元，這本該是一個令人振奮的消息。教科書上會告訴你，這是重要的支撑位，是多頭的生命線。但身經百戰的我卻深知，在波動劇烈的加密貨幣市場，這種成本基准往往更像是一個「死亡線」，是空頭獵殺多頭的誘餌。
短期持有者，顧名思義，是指那些持幣時間較短的投資者。他們通常對市場變化更加敏感，也更容易受到情緒的影響。當價格下跌時，他們往往會恐慌性拋售，造成市場進一步下跌。而當價格上漲時，他們又會貪婪地追漲，將價格推向泡沫的頂峰。
因此，我認為，我們需要對9.25萬美元這個成本基准保持高度警惕。不要將其視為牢不可破的支撑位，更不要輕易抄底。你需要密切關注市場情緒的變化，一旦發現短期持有者開始拋售，就要果斷離場，避免成為被收割的韭菜。
報告中提到，短期持有者正在拋售，這與2022年3月熊市早期的情况類似。當時，比特幣價格短暫回升至短期持有者的成本基准水平，然後再次下跌，開啟了漫長的熊市。
歷史會重演嗎？我認為，這種可能性非常高。加密貨幣市場的本質並沒有改變，人性也沒有改變。貪婪和恐懼仍然是主導市場的主要力量。當市場上充斥著恐慌情緒時，短期持有者必然會選擇拋售，從而加劇熊市的下跌。
當然，這並不意味著比特幣一定會重蹈2022年的覆轍。但我們需要對風險保持高度警惕，不要盲目樂觀。如果市場持續下跌，短期持有者持續拋售，那麼熊市很可能會持續到今年年底。
報告中指出，4月22日和23日，轉帳至交易所的金額顯著上升，總額達到44億美元。這是一個非常明顯的信號，表明短期持有者正在將他們的比特幣轉移到交易所，準備拋售。
44億美元，這是一個巨大的數字。如果這些比特幣全部被拋售，市場將會受到巨大的衝擊。但問題是，這些轉帳真的是為了拋售嗎？還是說，這只是莊家們設下的「誘餌」？
莊家們可以先將一部分比特幣轉移到交易所，製造市場恐慌，誘騙散戶拋售。然後，他們再趁機低價買入，完成收割。這種手法，在加密貨幣市場上屢見不鮮。
因此，我認為，我們需要對44億美元的轉帳保持懷疑。不要輕易相信這是拋售的信號，更不要盲目跟風拋售。你需要仔細觀察市場的變化，分析轉帳的真正目的。如果發現莊家們正在設局，就要果斷離場，避免成為被收割的韭菜。
報告中指出，長期持有者目前控制着市場中69%的比特幣供應量，高於2025年2月1日的低點66%。這個數據乍看之下，似乎是一個積極的信號，表明市場上仍然存在着一批堅定的信仰者，他們對比特幣的長期前景充滿信心。然而，在我看來，我們需要更加深入地分析這個數據背後的真相。長期持有者占比上升，真的意味著信心嗎？還是說，這只是市場缺乏流動性，導致比特幣被鎖死在少數人手中的結果？
如果市場上的交易量持續低迷，比特幣難以找到新的買家，那麼長期持有者占比上升就是一個必然的結果。畢竟，沒有人願意在熊市中割肉離場，大家都選擇捂緊手中的比特幣，等待牛市的到來。但這種情況，並不能真正反映市場的健康狀況，反而可能預示着更大的危機。
想像一下，如果市場上的絕大多數比特幣都被鎖死在長期持有者手中，那麼一旦出現黑天鵝事件，導致他們集體拋售，市場將會崩潰。這種情況，就像是一顆定時炸彈，隨時可能引爆。因此，我們需要對長期持有者占比上升保持警惕，不要盲目樂觀。
報告中也提到了，這些數據始終受到ETF的影響，因為許多散戶投資者正在通過ETF购买比特幣。這是一個非常重要的細節，我們不能忽視。ETF的出現，確實為比特幣市場帶來了大量的資金，但也改變了市場的結構。通過ETF购买比特幣的散戶，實際上並沒有真正擁有比特幣，他們只是購買了一份份可以在傳統金融市場上交易的合約。而這些合約，都被鎖定在華爾街的金融機構手中。
這些金融機構可以利用這些合約來操縱市場，影響比特幣的價格。他們可以通過大量發行或贖回ETF的方式，人為地增加或減少市場上的比特幣供應量，從而達到控制價格的目的。更可怕的是，他們還可以利用這些合約來進行空頭交易，從比特幣的下跌中獲利。
因此，我認為，我們需要對ETF在比特幣市場中的影響保持高度警惕。不要相信那些關於長期持有者占比上升的數據，因為這些數據很可能被華爾街的金融機構操縱。真正的市場情況，可能比我們看到的更加糟糕。
報告中提到，長期持有者與短期持有者的供應比率觸底，這通常標誌著周期已到（局部）頂。看到這句話，我不禁倒吸一口涼氣。歷史的幽靈，似乎又要再次浮現。
加密貨幣市場充滿了周期性，牛市和熊市交替出現。在牛市的頂峰，短期持有者會大量湧入，他們貪婪地追漲，將價格推向泡沫的頂端。而長期持有者則會逐漸拋售，將手中的比特幣轉移給短期持有者。這種情況，會導致長期持有者與短期持有者的供應比率下降，觸及底部。
一旦這個比率觸底，就意味著牛市已經接近尾聲，熊市即將到來。短期持有者會開始恐慌性拋售，導致價格暴跌。而長期持有者則會袖手旁觀，等待市場觸底反彈。
報告中也提到了2017年和2021年的案例，當時長期持有者與短期持有者的供應比率都曾觸底，隨後市場就迎來了熊市。這是否意味著，歷史會再次重演？我認為，這種可能性非常高。
當然，我們也不能完全排除市場出現「雙頂」的可能性。在2021年的牛市中，比特幣就曾出現過兩個頂峰，長期持有者推動了第二個頂峰的出現。但即使出現雙頂，最終的結果仍然是熊市。因此，我認為，我們需要對目前的市場情況保持高度警惕，不要盲目樂觀。
報告中提到，如果今年也出現「雙頂」，比特幣的第二個頂峰可能在11萬至13萬美元的區間。這個數字，無疑具有巨大的誘惑力。許多人可能會因此而心動，想要抓住最後的機會，大賺一筆。然而，在我看來，這個數字更像是一個「陷阱」，是莊家們設下的誘餌。
莊家們可以先將價格拉高至11萬美元附近，吸引散戶入場。然後，他們再將價格砸下來，讓散戶血本無歸。這種手法，在加密貨幣市場上屢見不鮮。因此，我奉勸各位，不要被11萬至13萬美元的誘惑所迷惑，更不要盲目跟風买入。你需要認真分析市場的風險，才能做出更加明智的判斷。如果你無法承受市場下跌的風險，那麼最好還是選擇離場觀望，等待更加穩定的時機。
報告中提到，自去年12月中旬以來，USDT的供應量一直徘徊在1400億美元左右。這是一個值得關注的現象。USDT，作為加密貨幣市場上最主要的穩定幣，一直被視為市場流動性的重要指標。它的供應量停滯不前，是否意味著市場的流動性正在枯竭？
USDT的霸權地位，並非牢不可破。近年来，許多新的穩定幣不斷湧現，例如USDC、BUSD等。這些新的穩定幣，在技術和合規性方面，都比USDT更具優勢。如果USDT無法及時進行改進，很可能會被這些新的穩定幣所取代。
更重要的是，USDT的背後，存在著諸多不確定性。它的儲備金是否充足？它的運營是否透明？這些問題，一直受到市場的質疑。如果USDT出現任何問題，都可能會引發市場的恐慌，導致比特幣價格暴跌。因此，我認為，我們需要對USDT保持警惕，不要過度依賴它。
與USDT形成鮮明對比的是，USDC的供應量正在增加。自去年12月中旬以來，USDC的供應量增長了47%。這種增長，是否意味著USDC正在挑戰USDT的霸權地位？
USDC由Coinbase和Circle兩家公司聯合發行，在合規性方面，比USDT更具優勢。USDC的儲備金，也更加透明，更容易受到監管。因此，許多投資者更願意持有USDC，而不是USDT。
但問題是，USDC的崛起，真的是對比特幣市場的利好嗎？還是說，這只是另一種形式的中心化？USDC仍然受到Coinbase和Circle的控制。如果這兩家公司出現任何問題，或者受到政府的干預，USDC的供應量也可能會受到影響，從而對比特幣市場產生負面影響。因此，我認為，我們需要對USDC保持警惕，不要盲目相信它。
報告中指出，由於空頭押注比特幣將在9.4萬美元附近下跌，比特幣資金費率在4月22日降至負值。為了維持倉位，空頭支付的金額已達2023年8月以來的最高水平。這種情況，通常被視為軋空行情的先兆。所謂軋空行情，指的是空頭被迫平倉，導致價格迅速上漲的現象。
從表面上看，軋空行情對多頭來說是一個好消息。價格的快速上漲，可以帶來巨大的利潤。但事實上，軋空行情往往是短暫的，而且充滿了風險。一旦空頭完成平倉，價格很可能會迅速回落，讓追漲的多頭血本無歸。
更重要的是，軋空行情往往是莊家們操縱市場的手段。他們可以先通過散佈假消息、製造市場恐慌等方式，誘騙空頭入場。然後，他們再突然拉高價格，引發軋空行情，讓空頭被迫平倉，從而達到收割空頭的目的。因此，我認為，我們需要對軋空行情保持警惕，不要盲目追漲。
軋空行情，或許能夠將比特幣的價格推高至10萬美元以上。但問題是，這種上漲，會是昙花一现嗎？如果市場沒有足夠的資金支撐，價格很可能會迅速回落，讓追漲的多頭損失慘重。
更重要的是，10萬美元這個數字，具有很强的心理暗示作用。許多人可能會將其視為一個重要的阻力位，一旦價格觸及這個位置，就會選擇拋售，從而導致價格下跌。因此，我認為，即使比特幣能夠突破10萬美元，也很難在這個位置站穩腳跟。我們需要對市場的風險保持警惕，不要盲目樂觀。
報告中提到，比特幣的MVRV-Z評分目前為2.2。這個指標，簡單來說，就是衡量比特幣價格相對於其公允價值的偏離程度。Z值越高，就意味著比特幣的價格被高估得越嚴重。而2.2的Z值，表明比特幣目前的交易價格比其平均值高出2.2個標準差。這是否意味著，比特幣已經進入了高估值的危險區域？
然而，MVRV-Z評分並非萬能的。它的計算方式，是通過對不同時間段和市場格局下的數據進行標準化。這種標準化，雖然可以消除一些噪音，但也可能會掩蓋一些重要的信息。例如，它無法反映市場情緒的變化，也無法考慮到宏觀經濟因素的影響。因此，我們需要對MVRV-Z評分保持警惕，不要過度迷信它。
報告中分析了MVRV-Z評分在上漲過程中跌破2的時期，發現所有12個月的回報率均為負值。這似乎是一個非常明確的信號，表明在高MVRV-Z值時买入，是一個錯誤的選擇。然而，歷史真的會重演嗎？
加密貨幣市場瞬息萬變，過去的經驗，並不一定適用於未來。更重要的是，報告中也提到，在MVRV-Z得分突破2時买入，可以獲得豐厚回報，但這些結果通常出現在周期的开始階段。那麼，現在是否處於周期的开始階段呢？我認為，這個問題值得我們深入思考。
如果我們認為現在仍然處於牛市的初期，那麼在高MVRV-Z值時买入，仍然可能是一個有利可圖的選擇。但如果我們認為現在已經接近牛市的尾聲，那麼在高MVRV-Z值時买入，就可能是一個非常危險的決定。因此，我認為，我們需要根據自己的判斷，做出更加明智的選擇。
報告結尾承認，鏈上數據分析不包括中心化交易所的ETF或比特幣（約佔供應量的18.7%）。這句話輕描淡寫，卻揭示了一個令人不安的真相：我們所依賴的鏈上數據，實際上是「碎片化的」，是不完整的。我們就像一群盲人，試圖通過触摸大象的局部，來了解整個大象的樣貌。但這樣做，真的能得到正確的結論嗎？
中心化交易所，是加密貨幣市場上最主要的交易場所。大量的比特幣，都存儲在這些交易所的錢包中。但這些數據，卻無法被鏈上數據分析工具所捕捉。這意味著，我們對市場的了解，存在著巨大的盲區。我們無法知道交易所內部的交易情況，也無法知道莊家們在交易所內部的操作。這種信息的不對稱，讓我們更容易受到操縱。
更重要的是，ETF的出現，進一步加劇了這種信息的不對稱。ETF的發行商，可以通過在中心化交易所內部的操作，來影響比特幣的價格。他們可以大量买入或賣出比特幣，人為地增加或減少市場上的供應量，從而達到控制價格的目的。而這些操作，卻無法被鏈上數據分析工具所捕捉。
因此，我認為，我們需要對鏈上數據分析保持謹慎。不要將其視為唯一的依據，更不要盲目相信它。我們需要結合其他的數據和信息，進行綜合分析，才能做出更加明智的判斷。畢竟，在這個充滿了欺騙和操縱的市場中，唯有保持懷疑和警惕，才能避免成為被收割的韭菜。
報告中提到，亞太地區/中國是本週大部分波動的主導因素。這是一個有趣的現象。中國，一直以來都是加密貨幣市場的重要參與者。儘管中國政府對加密貨幣採取了嚴厲的監管措施，但仍然有大量的中國投資者通過各種渠道參與市場。這些投資者，往往對價格波動更加敏感，也更容易受到情緒的影響。
如果亞太地區的投資者持續保持狂熱，那麼比特幣的價格可能會繼續上漲。但問題是，這種狂熱，是否能夠持續？中國政府的監管措施，仍然是一個巨大的風險。一旦政府加強監管，亞太地區的投資者很可能會恐慌性拋售，導致比特幣價格暴跌。因此，我認為，我們需要對亞太地區的狂熱保持警惕，不要盲目樂觀。
報告中提到關於「比特幣脫鉤」的討論，認為比特幣與納斯達克指數通常不相關。我對此觀點持保留態度。雖然歷史數據顯示兩者相關性不高，但今年以來，比特幣與納斯達克指數的相關性有所上升。在全球資本流動日益頻繁的今天，試圖將比特幣完全與傳統金融市場隔離開來，無異於緣木求魚。
比特幣的價格，最終還是會受到全球經濟形勢的影響。如果全球經濟持續惡化，股市崩盤，比特幣也很難獨善其身。畢竟，在恐慌情緒蔓延的情況下，投資者往往會拋售所有風險資產，包括比特幣。因此，我認為，我們需要對「比特幣脫鉤」的說法保持警惕，不要抱有不切實際的幻想。
報告指出，比特幣與納斯達克指數的相關性今年有所上升（0.47），並且當納斯達克指數承壓時，相關性往往會上升。這種現象，在我看來，並非巧合，而是必然。隨著越來越多的機構投資者進入加密貨幣市場，比特幣與傳統金融市場的聯繫日益緊密。這些機構投資者，往往會將比特幣納入其投資組合，並根據全球經濟形勢和市場風險偏好，調整其投資策略。當納斯達克指數下跌時，他們可能會選擇拋售比特幣，以降低其投資組合的風險，從而導致比特幣價格下跌。因此，我認為，我們需要密切關注納斯達克指數的走勢，並将其納入我們的比特幣投資決策中。
報告中指出，市場仍以19倍的前瞻性收益價格進行交易，遠高於過去四次重大回調的低谷。此外，分析師對盈利預期的下調幅度也遠小於過去。這些數據，都表明股市存在著巨大的泡沫。這個泡沫，還能維持多久？我認為，這個問題的答案，將直接影響比特幣的未來走勢。
如果股市崩盤，比特幣也很難倖免於難。在恐慌情緒蔓延的情況下，投資者往往會拋售所有資產，包括比特幣。此外，股市崩盤還可能引發全球經濟衰退，導致投資者風險偏好下降，從而減少對比特幣的投資。因此，我認為，我們需要對股市的風險保持高度警惕，並做好應對經濟衰退的準備。
報告中提到，特朗普政府正在竭盡全力逐步壓低股市（以壓低美元和利率），經濟可能已經遭受重創。這種說法，雖然有些陰謀論的味道，但也並非完全沒有道理。特朗普政府的貿易政策，以及其減稅和放鬆管制的措施，都可能對全球經濟產生重大影響。
如果特朗普政府的貿易政策導致全球貿易緊張局勢加劇，全球經濟很可能會陷入衰退。而如果特朗普政府的減稅和放鬆管制的措施導致通貨膨脹加劇，美聯儲可能會被迫加息，從而導致股市下跌。因此，我認為，我們需要密切關注特朗普政府的政策走向，並評估其對比特幣的潜在影響。
報告中提到美國預算赤字不斷增長，暗示這可能對比特幣有利。我的看法卻更為複雜。沒錯，傳統觀點認為，政府債台高築、貨幣超發，會導致法幣貶值，進而推升比特幣等稀缺資產的價格。但這真的是一條必然的道路嗎？
首先，通膨並非總是利好比特幣。惡性通膨可能摧毀經濟，導致民眾無力購買任何資產，包括比特幣。其次，各國央行並非毫無作為。為了控制通膨，它們可能採取加息等緊縮政策，這反而會打壓包括比特幣在內的所有風險資產。更重要的是，比特幣自身的波動性也可能讓它在通膨環境下表現不佳。人們可能更願意持有黃金等更穩定的避險資產，而非波動劇烈的比特幣。
報告預計聯準會將在第三季度/第四季度再次开始擴大資產負債表，並預測全球將出現貨幣抑制/收益率曲線控制。這種政策，本質上是政府干預市場，壓低利率，刺激經濟。但這種做法，真的能帶來長期的繁榮嗎？
歷史經驗告訴我們，過度的貨幣刺激，往往會導致資產泡沫，並加劇貧富差距。政府可以通過印鈔來解決短期的問題，但長期來看，卻可能損害經濟的健康。對於比特幣而言，貨幣抑制可能在短期內推高其價格，但長期來看，卻可能損害其作為價值儲存工具的信譽。畢竟，如果政府可以隨意印鈔，那麼比特幣的稀缺性優勢也將大打折扣。
報告認為，在貨幣抑制/收益率曲線控制的環境下，投資者將青睞黃金和比特幣等非主權硬通貨。我對此觀點持有異議。雖然比特幣被譽為「數字黃金」，但它與黃金之間，仍然存在著本質的區別。
黃金擁有數千年的歷史，被廣泛認可為價值儲存工具。它的供應量相對穩定，不易受到人為操縱。而比特幣，作為一種新興資產，仍然面臨著諸多不確定性。它的價格波動劇烈，容易受到市場情緒的影響。更重要的是，比特幣的合法性仍然存在爭議，許多國家對其採取了限制措施。因此，我認為，在經濟不確定時期，黃金仍然是更可靠的避風港。比特幣或許具有長期增長的潛力，但它還需要時間來證明自己。
報告中提到了「等待市場掉下來的大餡餅」，並認為在2022年低點买入比特幣，或者在去年9月加大投資比特幣，都是「大餡餅」機會。但我認為，我們需要對這種說法保持警惕。在市場上，永遠不存在「穩賺不賠」的機會。任何看似唾手可得的「大餡餅」，背後都可能隱藏著巨大的風險。
莊家們常常會製造「大餡餅」的幻覺，誘騙散戶入場。他們可以先將價格拉低，營造市場恐慌的氛圍，讓散戶認為已經跌到了谷底。然後，他們再散佈一些利好消息，讓散戶認為即將迎來牛市。在這種情況下，許多散戶會忍不住入場抄底，結果卻發現，自己掉進了一個更大的陷阱。
因此，我認為，我們需要對「大餡餅」保持理性。不要被貪婪所驅使，更不要盲目跟風买入。你需要仔細分析市場的風險，才能做出更加明智的判斷。
報告中提到「現金也是一種倉位，鑑於加密貨幣領域擁有充足的機會，我們可以保持耐心。」我非常贊同這種觀點。在市場不確定時期，持有現金，往往是一種最佳的策略。現金可以讓我們保持靈活性，隨時抓住市場上的機會。更重要的是，現金可以讓我們避免在市場下跌時遭受損失。
許多投資者，總是害怕錯過機會，因此總是急於入場。但事實上，在市場上，機會永遠存在。只要我們保持耐心，等待合適的時機，就能夠找到更好的投資標的。因此，我認為，我們需要學會等待，不要急於求成。
報告中提到了「全球貿易和貨幣體系的結構性重置」。這種說法，聽起來非常宏大，但也充滿了不確定性。全球經濟的發展方向，受到諸多因素的影響，例如地緣政治、技術變革、政策調整等等。我們很難準確預測未來的發展趨勢。因此，我認為，我們需要對這種「結構性重置」的說法保持警惕，不要被其所迷惑。我們需要關注市場的具體變化，而不是沉迷於宏大的敘事。
小熊电器转型生活方式品牌，借吴磊李雪琴直播破圈，抖音营销打造品质生活体验。
2025-05-23
石頭科技股價520後解讀：營收增長難掩利潤下滑，主力撤退與機構樂觀並存
2025-05-22
520新聞：遼港股份股價下跌，主力資金流出，營收淨利雙降現警訊
2025-05-22
海博思创520股價下跌：主力撤退，散戶接盤？增收不增利风险分析
2025-05-22
