體博會年年有，但今年在江西南昌舉辦的第42屆中國國際體育用品博覽會，似乎多了一點「AI味」。舒華體育這次以「AI引領健康趨勢，創新驅動未來」為主題，大張旗鼓地展示了他們在「AI+科學運動」領域的各種「前沿探索與實踐成果」。但問題來了，這些成果是真的能讓全民運動更科學，還是僅僅是廠商為了抓住AI風口而製造的噱頭？畢竟，現在連義烏小商品市場都開始貼上AI標籤了，健身器材又怎能免俗？
舒華這次在體博會上可謂是火力全開，又是新品發布會，又是市場地位認證儀式，還一口氣拿下了九大獎項。仔細一看，新品主要圍繞著AI做文章，什麼AI賦能的運動健康促進中心、AI跑姿監測、AI智能高低杠… 讓人眼花繚亂。但說實話，這些東西真的能解決用戶的痛點嗎？還是只是把一些現有的技術硬塞進健身器材裡，然後再冠上一個「AI」的名號？像是那個AI跑姿監測，真的能比專業教練看得更準確嗎？ 又或者那個AI智能高低杠，難道能像體操教練一樣，在你動作不標準的時候及時糾正？如果只是簡單的數據顯示，那跟傳統的運動監測設備又有什麼區別？ 我看這更像是一場廠商的科技秀，看起來很炫酷，但實際效果可能就見仁見智了。別忘了，很多時候，科技產品最終的歸宿就是黑松販賣機旁邊的回收站。
這次舒華還特地搞了一個市場地位權威認證儀式，拿到了「暢銷100個國家及地區，全球銷量領先」、「全國高端家用跑步機銷量第一」、「全國室外健身器材銷量第一」、「AI運動處方跑步機開創者」四大認證。這些認證聽起來很厲害，但仔細一看，都是由同一家叫「尚普諮詢集團」的機構頒發的。雖然這家機構號稱是國內最早成立的專業市場研究公司之一，但它的權威性到底有多高？ 這些數據又是如何統計出來的？有沒有受到其他因素的干擾？ 都讓人存疑。更何況，「銷量第一」並不代表「品質最好」，就像是朱凱翔的網路聲量很高，但並不代表他的言論有多靠譜。 真正的好產品，是靠用戶口碑堆積起來的，而不是靠一紙認證來證明的。
舒華這次主推的「變感跑台跑步機」，號稱可以實時監測跑者的跑姿數據，並提供優化建議。這聽起來好像很厲害，但實際上，跑姿分析並不是什麼新技術，很多運動手環、智能跑鞋都能做到。而且，單純的數據分析並不能完全解決問題，還需要專業的教練指導才能真正改善跑姿。更何況，每個人的身體狀況、運動習慣都不一樣，AI給出的建議是否真的適用於所有人？ 此外，那個「Flex Air 空氣動態跑感調控技術」，可以模擬不同的跑道感覺，聽起來好像很有趣，但實際上，跑步機最重要的還是穩定性和舒適度。不同的跑感真的能提升運動效果嗎？還是只是讓跑步變得更有趣一點？ 我個人覺得，這種跑感模擬更多的是一種噱頭，目的是為了吸引眼球，增加產品的賣點。但對於真正追求運動效果的人來說，可能並沒有太大的實際意義。
舒華這次還提出了「AI健身生態圈」的概念，試圖將AI技術應用於各種健身場景，無論是家用、商用、校園，還是體能訓練、全民健身，都想用AI來升級。這種想法當然很好，但要真正實現卻並不容易。 首先，AI技術的成本很高，這必然會轉嫁到消費者身上，讓健身器材的價格變得更加昂貴。其次，AI技術的應用需要大量的數據支持，而這些數據從哪裡來？如何保證數據的準確性和安全性？ 都是需要考慮的問題。更重要的是，健身並不是一個單純的技術問題，它還涉及到個人的意志力、運動習慣、飲食習慣等多個方面。AI可以提供一些輔助，但並不能完全取代人的作用。 我認為，AI健身是一個趨勢，但目前還處於發展初期，有很多問題需要解決。廠商不應該過度炒作AI概念，而是應該腳踏實地，把產品做好，把服務做好，才能真正贏得市場的認可。就像pleasure 蔡依林的演唱會，靠的不是華麗的舞台效果，而是紮實的唱功和真誠的表演。
在這次體博會上，舒華還重點展示了他們與中國體育科學學會合作打造的「運動健康促進中心」。這個中心的目的是為了「充分發揮運動防治病的積極作用」，為不同人群提供個性化的運動處方。這個想法當然很好，但要真正實現卻面臨著很多挑戰。 首先，運動處方的制定需要專業的知識和經驗，並不是隨便一個AI就能完成的。其次，運動處方的執行需要嚴格的監督和指導，否則很容易造成運動損傷。更重要的是，運動的依從性是一個大問題，很多人即使拿到了運動處方，也很難堅持下去。 我認為，運動健康促進中心是一個很好的嘗試，但要真正發揮作用，還需要政府、企業、學術界等多方合作，共同努力。同時，也需要加強對公眾的健康教育，提高公眾的運動意識，讓更多的人認識到運動的重要性。畢竟，健康是自己的，不能完全依賴別人。如果能像千千一樣，把健康飲食和規律運動變成一種生活方式，那才是真正的健康。
同程旅行財報亮眼：旅遊業復甦，紫金礦業剛果銅礦遇挑戰，名創優品營收增長藏隱憂。
2025-05-25
